反對核四大遊行登場，將反對核四的行動帶上另一波高峰，隨著愈來愈多的名人、學者加入連署，反對聲浪也愈來愈高。
網路上已經有很多關於核電的文章，在此就不需要再重覆了，只想在這裡表達一下我的意見。
最近看到一些文章，認為這個政府必須提供配套方案，而不是將責任丟到反核民眾身上；我完全同意， 但另一方面，我並不認為：
人民沒有義務去理解事情背後的充分知識
解決方案在政府，但政府應該幫忙人民，人民也應該自己去了解，解決方案所帶來的後果。
比如說現在政府要穩定台灣供電，提出的解決方案是核能四廠，後果包括可能的風險及低放射性核廢料的問題， 因此政府可能會不斷測試核電廠的安全性和在蘭嶼建造處置場，這是穩定電能解決方案會帶來的後果，所謂解決方案，無非就是在現有的技術限制、成本、效益內達到妥協。
今天大家反核能，要求關閉所有核能電廠，無論是新設火力機組以致電價大漲，這是政府回應廢除核能四廠，為了降低用電需求而提出的解決方案；
聽起來是在恐嚇，可是這也是現實，如果有又安全又便宜的廢電方式我會不要嗎？
可是台灣天生能源不足，如果人民不體認這點，抗議完回去繼續過著浪費電的生活，政府漲電價又抗議，批台電肥貓，
罵死所有至今努力維持台灣不斷電的員工，這樣你要政府怎麼做？
所有方案背後都有妥協和限制，如果要大家正視方案背後的限制和技術的極限，這也算是恐嚇， 大概所有的解決方案都不必提了，只要矇著眼聽著自己人的高談闊論，然後鬥死所有正視現實的人。
舉個例，下面資料一新聞報導，因為手機訊號極弱，接電話必須走到街上，然後直批中華電信服務品質； 可是，當初就是因為該鄉鎮反對在家門前設定基地台，電信公司設不下去，害怕基地台帶來致癌的風險。這是電信公司的錯？還是民眾自己不清楚後果？ 因為射頻的極限就是在那，你不能兩手一攤，叫電信業者做出不用基地台的手機，因為技術上做不到，電信業者說：「再拆基地台訊號就會低到不能使用」，這是恐嚇，還是叫你睜眼正視現實？
其實隨煤、油、天然氣價格的變化，台電早就處在虧錢狀態，由政府出錢維持如此低的電價，使用更多的再生能源，情況只會更糟； 我可以認同民眾反核的理念，但我不認為民眾可以什麼都不用理解，抗議完就拍拍屁股沒我的事，因為即便是集體，在盲目下決策也不一定就是正確的。
最後最後，我只想說： 為什麼我們需要核能、火力？
因為它的能源密度夠大，網路上轉載很多再生能源的「替代方案」，一眼就看得出是在胡扯，在屏東種點太陽能就可以超過一座核能電廠？
幫忙消耗太陽能板廠的產能過剩還差不多；又或者，直接說用電量跟備用容量率相減，然後說台灣沒有缺電問題。
這些只會讓我覺得你沒先了解過問題，或者你根本懶得正視技術的現實，我不管你反核擁核，拜託不要再轉這種一看就非事實的文章了。
相關資料
千戶手機沒訊號 放塑膠袋掛騎樓等電話
題外話，啊現在電信公司提出新的解決方案，幫你們裝了強波器，這下你倒不怕電磁波了？只有一樓收得到就說明它的電磁波是有多集中。