總評：
5.5/10
浪費時間
看看就好
值得一看
非看不可
前言：
其實本來是沒有要寫這篇的，是看了 Facebook 上有朋友們在討論這部電影裡面的一些細節，從中交織出一些個人的想法，覺得可以把它們寫下來。
寫的時間大概是 10 月左右，後來就放在一台新的冰箱 Google Doc 裡面冷凍，今天才整理出來。
細評：
先來看內容，首先繼承 Christopher Nolan 風格，天能同樣從一個概念出發：如果我們能逆轉某些物體的時間
（依照電影的解釋其實是物體的熵，而熵會標定時間的方向），會發生什麼事？
跟時間有關的電影很多，回到過去的電影也不少，但天能基本上完全不是上述類別的電影，倒流的角色是真的在時間軸上倒著前進，算是全新概念的電影。
若說概念相近的話，看過的應該是日本的 明天的我要和昨天的你約會 這部，一個角色正行一個逆行，
但 明天的我要和昨天的你約會 仍然是兩人都正行，只是到了午夜 12 點有一方會突然消失…？
天能令人驚豔也是最值得一看（唯一？）的一點，就是整部電影正逆處在同一場景的演出手法，體會前所未見的時間逆行方式，然後突然體會到：
對這才是逆行該有的樣子，其他都只能算是回到過去玩家家酒。
如果再打開 Youtube 去找一些片段的剪輯影片，甚至還有用分割畫面，把不同組人的行動同時間的活動同時間呈現，
重看會慢慢看到更多令人驚嘆的細節，例如跑過某個轉角的時候走廊的盡頭出現另外一組打鬥的身影，
看得出 Nolan 在這方面下了大量功夫，才能管好所有細節的部分，足以稱為時間管理大師（欸。
但這是優點也是缺點，正行跟逆行交織對觀眾的觀影形成強大的負擔，
持續理解大量對話裡的資訊，判斷哪些人是正向哪些人是逆向，實在稱不上是輕鬆的娛樂；
電影為了風格又不願意如 Steins Gate 動畫一樣現在幾號幾點幾分，如果理解慢一些很可能連現在是哪天在哪都搞不清楚。
而電影中一堆稀奇古怪的設定，很多時候也無法自圓其說，像是大家爭論已久被正逆武器打到究竟是受傷還是傷口復原，
怎麼討論似乎都會有矛盾，這部分放掉單純欣賞演出似乎比較好。
天能劇本上顯然不足以撐起它的概念，你說主角本來一位特勤隊員，怎麼突然就跟 Kat 弄出這千絲萬縷的關係？
Sator 這位天選之人(? 對毀滅世界好像很有想法卻又不乾不脆，整個天能組織的存在也是朦朦朧朧。
另外，整個劇本的格局很大，濃縮到這兩小時的電影裡反而變成缺點，記得有一處主角在第一次任務後說要飛去孟買找軍火商問問題，
下一刻就出現在孟買街頭，彷彿前一刻的緊張刺激都不存在，平平穩穩搭 10 小時的飛機也沒什麼。
在這個複雜的劇本之下，卻又插進一些奇奇怪怪的片段，像是花了幾分鐘的水翼帆船，還有主角自己買的快艇載女主角上大船，
不是感受不到這幾幕的用意，就是覺得跟劇情沒太大關係卻又用掉一堆時間。
場景上最大的敗筆鐵定是最後的決戰，我知道動用大場景很花錢，但在最後的戰鬥裡，到底敵人在哪裡？這些敵人的身份又是誰？
除了一下飛機就在壕溝裡被解決掉的那幾位，其他場景的人都是一些躲在建築物裡射擊的身影，主角們瘋狂的開槍，卻像是在打空氣一樣，
整場看起來實在很像某種低成本製作的戰爭片；這幕裡我們也看不出所謂的 鉗形攻勢 到底有什麼意義，除了戰場上變得亂七八糟，
還有一棟大樓無論在正反時間裡都被炸成兩段，沒有什麼令人眼睛為之一亮的表現。
整部劇情模糊以及最後的高潮沒有著落之下，以致一般人最有印象的只有：
- 機場精彩的正反打鬥。
- 鉗形攻勢這個名詞。
- 有一棟大樓正反時間都被炸成碎片。
音樂的部分算是令人失望的，特別是在前幾部全面啟動、星際效應那種扣人心弦、聽過一次就留下深刻印象的配樂下， 天能的配樂更顯得貧弱，我在電影院裡的印象就是一直 嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟，或是 嘰嘰嘰嘰、嘎嘎嘎嘎 等等吵死人的配樂（特別是高速公路那邊）， 因為天能劇情的關係，要讓音樂正聽和反聽都可聽，結果會變成音樂沒有高低起伏的變化，幾乎都是平的。
另一方面，youtube 上也有人把星際效應主題曲反過來放
（雖然我不知道這位仁兄是怎麼腦洞大開想到這麼做…），
其實也聽得出一些名堂，音樂的重點就在於跟畫面、情緒的結合，只要配合得好，哪首曲子不能反著放呢？
目前唯一有印象的配樂只有 Posterity 而已。
總結一下整個電影的評價：
- 令人驚豔的拍攝手法
- 撐不起設定的劇本
- 沒有特別印象又吵死人的配樂
看在拍攝手法的先進程度，我可以給他值得一看的總評，但說實話整部片的感受放在看看就好可能更適當一些。
在娛樂性、啟發上都沒有特殊的表現，如果 2020 再多一些強片的話，很可能天能只是一部稍微賣座的好萊塢電影而已。
個人感想：
後面這邊就跟電影裡面沒什麼關係。
在電影裡一個重要的概念就是熵，還有時間，某種程度上來說這是一體兩面的事情，就如星際效應對話中的一句：
Time is relative OK? It can stretch. It can squeeze, but it can’t run backwards. Just can’t.
問題是時間究竟是什麼，正如電影開頭的科學家，示範玩弄逆轉子彈，正放是把子彈丟下，逆放則是抓住跳起的子彈，
在碰撞裡是沒有時間的，你無法從正放跟反放的影片看出時間的流向。
而熵的存在標示了時間的走向，正放是墨水滴到乾淨的水裡，反放會是髒掉的水自動分離成水跟墨，
任何人一眼就能看出只有正放是順著（正向的）時間走；或者你可以說時間不存在，我們會感受到時間是我們在觀察熵的變化。
問題就在這裡，熵只是我們用來描述亂度的物理量，用統計的方式來描述、量化<亂>這個狀態，逆轉熵只是一種便宜行事的說法， 如果我把一滴逆轉熵的墨滴進正常的水裡，請問它要變成髒水還是維持分離， 無論選哪一種都會違背其中一方對熵的假設，或者說是違背一方對時間方向的觀測。
這裡也可以回答電影討論上的一大爭論點，也就是：那些場景裡的逆轉物品是什麼時候出現的？
基本上只要抓住反過來放就是正常這點就行了，把一具屍體自然放著，它會慢慢乾枯、風化為塵埃，
逆轉屍體就是會從塵埃與土壤中慢慢出現一具屍體，最後在一瞬間活過來。
逆轉子彈的彈孔可能是比較難解的問題，畢竟歌劇院剛蓋完、在自由港的逆轉機剛安裝完成的時候，幾乎不太可能安裝一個有彈孔的椅子或是有彈孔的玻璃。
不過我們從電影的台詞中，如：
不要碰到逆轉的自己，會發生湮滅（Annihination）
正子不過是在時間中逆行的電子
大概可以斷定逆行物體在天能中被類似為反物質，所以彈孔的回答簡而言之就是：
在更早時候，還有別的事件在椅子上打上彈孔，就如同我們觀察到反物質，必定來自於更早發生的一次物質與反物質成對出現的事件，
而為什麼會如此，大概就要先回答為何我們這個世界，只有觀察到物質而反物質幾乎不存在這個物理學的千古難題了。
不過我想天能本身就奠基在一個空想的設定之上，在劇本根不上設定的情況下，實在沒必要去細究，只會累死自己而已XD。
跟逆轉時間的故事，無可避免都必須要處理祖父悖論的問題，也就是回頭去殺掉祖父則這個我會不會存在，一般會有兩種解除的方法：
- 一種是所謂的命定說，也就是所有的因果都是自洽的，你的存在標示去殺祖父的行動必定是失敗的，這也是天能與星際效應採用的世界觀。
- 另一種則是世界線或多重宇宙的說法，也就是在你殺死祖父的時候，你已經進到一條完全不一樣的世界線，這個世界線的你不是祖父生下的你了。
其實兩種說法都說得通，既然如此為何還會有祖父悖論的問題？
我覺得，祖父悖論真正點破的，因而讓人惴惴不安的，是我們人類對自身意志的想像。
在一個命定的宇宙裡，如果被告知<你>曾經回去試圖殺了祖父（而且還失敗），然後命令你為此作好準備，
我想一般人自然都會有一絲疑惑：如果我不去會怎麼樣？如果我多做一些準備，結果會不會有所不同？如果不同的話，現在的我會知道嗎？
就如同開頭主角用槍吸回逆轉子彈的場景，無法解答的問題在於，如果我把逆轉子彈塞進槍（即使是一把正行槍）裡，
用撞針去撞它，難道它真的就不會擊發？無論我扣扳機一次、十次、一百次？
採用命定的理論，祖父悖論會從根本上就在否定意志存在的意義，而這會讓人十分困惑。
畢竟，我們人類是有自由意志，可以作出選擇改變自我與世界。
是嗎？