書評 - 海上傭兵：十七世紀東亞海域的戰爭、貿易與海上劫掠

這本書是強者我同學台灣 CUDA 第一把交椅 JJL 大大推薦給我的，我本來以為他看過了才推的，看完跟他說才發現到他沒買，看來是打好如意算盤了：

1. 這本書看起來好有趣
2. 推薦 YodaLee 讓他買來看
3. 他看完之後跟他借來看

不過他如意算盤基本上是打對了，因為我真的也買了跟看完了，如果有人想要看的話也可以跟我借(O

在這之前大家可以先看看作者序 ，我想應該沒有人比作者更知道該如何介紹自己的書了。

這本書的作者鄭維中 為台灣的東亞海洋史的研究員，在台灣就發表過許多明鄭到清領時期的台灣史研究，後來又接受了荷蘭的 TANAP （邁向新夥伴 Toward A New Age of Partnership）計畫贊助，前往荷蘭研究東印度公司的史料，本書原文即是鄭維中在荷蘭博士班的博士論文， 寫完再翻譯回中文出版，論文完成在 2013 年，因為翻譯的關係延遲八年到今年才出版。

全書高達 550 多頁，引用條目應該接近上千條，可以想見作者應該窮盡了在荷蘭研究的歲月， 翻閱數倍於此的文獻（而且還要看懂東印度公司所用的古荷蘭語）才得以完成此書。
全書內容橫跨約從 1620 年鄭芝龍作為日本商人李旦的手下，被派往協助荷蘭東印度公司開始，一直到 1680 年鄭克塽向攻佔澎湖的施琅投降為止， 詳盡介紹這段時間鄭氏、東印度公司在福建、台灣的貿易活動，以及明清兩朝和日本、巴達維亞、暹羅、馬尼拉等地的競合關係。
以份量來看，全書大概是鄭芝龍 60、鄭成功 30、鄭經 8、鄭克塽 2，比較偏重於鄭芝龍和鄭成功，當然這多少也有歷史因素， 畢竟鄭氏在進到台灣之後，幾乎在鄭經一代之後很快就投降滿清。而鄭氏的投降，則意味著海上傭兵時代的結束。

與過去其他明清之交的著作不同，本書的重點在於大量參考荷蘭東印度公司（VOC, Vereenigde Oostindische Compagnie）的史料， 由於東印度公司無時無刻與鄭氏在競爭海上貿易龍頭，從東印度公司的史料能比從中國記載， 挖掘出更多當時鄭氏具體的海上活動，而這樣的詳盡研究即是得益於鄭維中參與 TANAP 計畫。
就如同先前看廖文輝的馬來西亞：多元共生的赤道國度 （ISBN 9789570852752 聯經出版公司） 裡面所說：

馬來西亞的熱帶氣候讓文本保存不易，早期歷史只有斷簡殘篇，只能由其他地區如中國、暹羅、印度的歷史，以及東印度公司記載來回溯歷史

結合東方國家的史料與大航海國家的記錄，能夠從以前未曾有的觀點來重新檢視歷史，本書即是這樣合作計畫的成果之一。

回到 16 世紀初，歐洲人才剛來到東亞一帶，西班牙、葡萄牙和荷蘭分別進佔馬尼拉、澳門和巴達維亞，並開始尋求亞洲的貿易機會， 而當時荷蘭不如西班牙，能從墨西哥將源源不絕的銀運往馬尼拉，只能從當時另一大白銀生產區：日本的石見銀山取得交易所需的白銀， 那時的貿易是從東南亞運送胡椒等熱帶商品、在中國交易絲、在日本用絲交易白銀。

由於中國對邊界的強力管制，讓初到東亞的歐洲人不得其門而入，明朝的衰退又讓以往由國家主導的朝貢貿易無法持續， 必須透過其他管道對外銷售商品，以及需要足夠的水師來維持海上貿易路線的安全，這樣的背景讓鄭氏有機會崛起為海上貿易之一員。

鄭氏透過代理中國對外貿的角色，一方面從獨佔中國貿易從中抽取豐厚的利潤，回頭則用利潤養兵維持海上交通安全，排除競爭的海盜； 在陸上則可養兵驅除盜賊確保能取得浙江等地生產的蠶絲；確保貿易則確保了來年的利潤，鄭氏透過貿易的正向循環， 逐步從服膺官府徵召的海盜，進到官方體系甚至成長為足以和清廷爭霸的一方勢力。

從鄭芝龍以降，歷經鄭成功、鄭經與鄭克塽四代，興起與衰退都和是否能獨佔海上貿易有關， 在鄭氏晚期由於中國沿海及內陸反叛勢力逐一被掃除，清廷開始自行主導中國貿易體系的運作，台灣便遂失去貿易轉口港的地位； 這個成長與衰退的必然與各方關係的角力，便是本書詳細剖析解構的對象。

其實回顧歷史，明、清兩朝的海禁以及日本的鎖國，因為中國與日本在鴉片戰爭和黑船事件， 突顯了中國在海洋事務上的落後及日本幕府的無能，以至於海禁與鎖國都被冠上負面的涵意。
若我們重回歷史現場，海禁與鎖國都不是單純的斷絕一切交流，而是試圖將對外的貿易、交流、人員往來收歸到中央集權的管理之下， 在十六世紀的初期，國際上自然不會有什麼自由航行、海事法一類的慣例， 書中也不時可以看到鄭氏與東印度公司動輒以封鎖港口、攔截貿易船等方式試圖逼迫對方就範。

有趣的是越到後期，這類的封鎖行動通常弊大於利，也越少見諸於各方的行動手段中， 由於日本、暹羅、清廷陸續完成中央集權一統海事相關事務， 封鎖行動只要被狀告中央政府，行動發起人反而陷入被該國完全斷絕貿易的風險。
就如下面重讀鎖國 上 與 重讀鎖國 下 ，以當時的背景與現代的觀點， 海禁與鎖國都是界定國家在海洋疆界的宣示，是東亞將國家主導的秩序延伸到海上，取代海上叢林法則的開端。

有時候我不禁想到，歷史究竟是什麼，就如很久以前看到的，鄭家的後代後來散居日本與中國 ， 在甲午戰爭當頭卻是天涯咫尺，究竟這種橫跨百年的巧合，會是我們追究歷史的理由，還是流於小說飯後的閒餘談資？
我們似乎處在一個瘋狂記憶卻又瘋狂遺忘的時代，全盤電子化可以保存海量般的資料，卻又無時無刻在清理舊的資料，電子資料壽命真有紙本那麼久？
如果東印度公司保留了無數的公司記錄、書信，足以讓我們拼湊當時東亞海上各方勢力的交手狀況， 四百年後的人，回頭看我們這個時代，我們又留了什麼樣的史料給他們呢？