這本書我應該在 2022 年出版後不久就買來看，看完還賣掉了。
為什麼在這個老早就看完的時間點，是最近時局的關係，始於 2022 (或者說 2014) 年開始的俄烏戰爭，以及始於 2025 年的以-伊/美-伊戰爭，給了我們重新檢視這本書的機會。

故事是這樣子的，讓我們回到一百二十年前，萊特兄弟第一次實現了動力飛行，人類第一次征服青空探索這個新的維度； 很自然的，在一次世界大戰時，飛機很快就上了戰場，實施敵後偵察、空中狗鬥等等應用。
最具潛力的就是轟炸，飛機能夠攜帶炸彈，飛到火砲與艦砲都打不到的大後方投下炸彈， 破壞敵人的關鍵後勤，從而以最小的代價結束戰爭，這批視轟炸為止戈最新解釋的人們， 由空軍指揮官海伍德．漢賽爾(Haywood Hansell) 領頭，被稱為<轟炸機黑手黨>。

在德國的精準轟炸

很快的在第二次世界大戰他們得到一次驗證的機會：

如果我們轟炸德軍的滾珠軸承工廠，讓德國的滾珠斷供，在所有機械都動不了的情況下，德國這仗也不用打了。

這段故事後來成了 1990 年的電影 Memphis Belle / 英烈的歲月 。

從英國升空的 B17 轟炸機群受到德國攔截戰鬥機與地面高射砲的雙重打擊，單次任務的損失可以高到 25%，幾乎是無法持續出勤的程度。
效果呢？
考量到二次世界大戰時的精準度，儘管裝配了最先進、花費大筆金錢開發的諾頓瞄準器 ，在高空投彈、飛機的機動飛行、雲層遮蔽視線、地面煙霧干擾種種不利因素的疊加下，列為目標的工廠幾乎無損，轟炸滾珠軸承的計劃失敗了。

在日本的精準轟炸

在歐洲戰場結束之後，太平洋戰場成了第二個嘗試的機會。
但在這裡轟炸機群遇上另一個問題，日本高空盛行狂暴的西風帶，轟炸機要碼飛到極速投不準， 要碼對地速度變成零變地面的活靶，嚴重影響了投彈精準度與安全性，精準轟炸再一次失敗。

接替漢賽爾上場的是李梅(Curtis Emerson LeMay) ，他在體認到日間精準轟炸無法解決打斷日本後勤之後，在戰略上全面轉向：
既然高空轟炸炸不準，那就改成低空轟炸吧。
低空轟炸會遇到防空砲火，那就改成夜間轟炸吧。
夜間連目標都看不到，那就別用一般炸彈打點，改用當時最新發明的凝固汽油彈 （其實就性質來說應該叫膠狀汽油彈才對），針對多為木造的日本房屋，直接打面。

這段故事後來成了 1988 年的電影 火垂るの墓 / 螢火蟲之墓 。

雖然日本投降很難歸咎於單一因素，像是原子彈因為威力巨大而總被列為首要因素、 蘇聯參戰打垮東北的關東軍、美國海上封鎖在 1945 年冬季可能出現飢荒…不一而足， 但李梅火攻成功催毀日本都市的產業與大量的殺傷，也絕對是日本投降的關鍵之一。

現代的精準轟炸

在本書的最後，故事中的我們來到了現代。 隨著二戰後持續進步的電子科技，運算能力已非當年純類比的諾頓瞄準器可比， 加之衛星定位與轟炸機的進步，成書時的精準轟炸已經可以做到極度精準。
從近期幾次的戰爭來看，最先進的轟炸是 literally 百萬軍中取敵人首級如同探囊取物， 可以精準到門牌號碼的某一個房間，牆上兩個彈孔一進一出，隔壁間卻毫髮無損， 猶如上帝視角般從棋盤上取子。
我稍微查了一下，漢賽爾做古於 1988 年，李梅則是 1990 年，兩人都未能活著見證 1991 年的美軍精確制導大顯神威的沙漠風暴行動。

在這個時代，精準轟炸不再是紙上談兵，視覺接觸反而是最安全的：

如果你看得到 B2，那麼你不是它的目標。

在我寫文的同時，隱形的 B2 轟炸機可能正準備投放一顆炸彈把我的房間炸翻 （當然是不可能我什麼咖），我不會收到一絲警告就會灰飛煙滅， 而整個城市乃至整個國家的人不會有一點知覺。
作者認為這是精準轟炸的最終勝利。

但，是嗎？

精準轟炸可以實現嗎？

確實現在社會其實有很多的關鍵節點，在供應鏈戰爭 中，平凡的鹽會進入氯鹼業，在電解工廠裡面生產氯，工廠裡一個電解池的用電可以超過一座中型城市， 讓關燈一小時省下的電像是個玩笑。
氯一大部分會轉化為消毒水以及其他工業產品、藥物原料，把這個工廠炸掉， 一個星期之後英國就得實施供水配給。
現代社會遠較二戰時期複雜，高度爆炸的人口讓社會的關鍵節點更多， 飲食、供水、供電、物流，隨意抽掉一項都足以讓現代社會癱瘓。

但同時有兩項變數：
第一是社會的韌性也在上升，為了維持社會運作並應對可能出現的天然災害， 在各種物質上都有冗餘，也不像二戰一樣能找到軸承這樣單一關鍵節點。
在組織的設計上，也能如伊朗般建立一個足夠分散式的組織，即使高層大抵全滅，組織依然正常運作。
第二是反擊的成本也在下降，受惠於摩爾定律這幾年的長足進步，全球化的工業生產， 很多大量生產民用零件可以拉來軍用，這讓阻絕反擊能力幾不可能作到。

最近的荷莫茲海峽封鎖戰就為我們示範，廉價無人機這樣低成本的反擊方式， 即便擁有完整情報與最先進的戰鬥機，美軍至今仍然無法取得完全的制空權， 無法防範在海灣國家的基地受到打擊，伊朗也仍然正常運作， 核計劃的高濃度濃縮鈾也還在伊朗境內無法取出。
不是說美軍做不到，確實美軍可以做到完全癱瘓伊朗的社會，打掉關鍵的供水、工業生產、物流基礎建設……。
問題是回到精準轟炸這個命題上來看，如果做到了這個程度，那麼這還算是破壞敵人的關鍵後勤，從而以最小的代價結束戰爭嗎？

如果炸掉英國的電解工廠，讓全英國進入供水配給，飲水衛生相關的罹病率與死亡率開始攀升，這樣人道嗎？
如果炸掉烏克蘭的幾個發電廠與變電所，讓全國在冬季無法供暖，以致有人凍傷凍死，這樣人道嗎？
如果炸掉伊朗關健的大橋與鐵路，讓伊朗全國物流停擺，以致地區出現糧食搶購，出現營養不良與飢荒，這樣人道嗎？

如果整個社會都綁在一台車上支持衝突，那麼要讓社會停下來，就非得做到讓社會癱瘓的程度， 而在現代社會，社會癱瘓本身就是致命的，與轟炸精準與否無關。

從這個角度來看，也許精準轟炸的理想不僅尚未實現，也難以實現。
只要開戰，雙方螺旋上升的民意，就如同膽小鬼遊戲中對衝的車輛，不會只因為撞飛一個後照鏡而停止。
結束戰爭的最小代價，只能是完全不發動戰爭並依賴談判來達成目標。
與此同時還要提防在暗處伺機而動的野心者、雙方難以捉摸的民意、有心操弄介入的外國勢力， 誤判人民的戰鬥意志，妄想透過 最後一場戰爭 與精準打擊來讓對方臣服。

而這，或許才是遠比精準轟炸難上百倍的難題。